확실하게 동성 연애자의 결혼을 반대하는 사람들은 종교적인 급진파이다. 우리는 군 지출을 증가해야 한ㄴ다는 것을 생각하는 사람들은 knuckleheads를 warmongering. 그리고 우리는 주말 난조 여행에 그들의 친구에 쏘기 위하여 엑슨 이동할 수 있는을 위한 외국 기름 일 좋아하는 것에 대한 우리의 의존을 끝내야 한ㄴ다는 것을 심문하는 누군가.
진실은 실제로 그것 보다는 더 복잡하다. 수시로 편협하고, 과격한, 이기 것과 같이 반대 관점 보는 것은 쉽다 또는 아첨하지 않는 형용사의 어떤 수든지에 그들을. 그들에는 유효한, 합리 적이고, 면밀한 관점이 다고 고려하는 것이 훨씬 단단하다.
당신에 의하여, KQED에 의해 창조해 했다 다른 원근법을 보고 아주 가까이하기 쉬우, non-threatening 방법으로 당신의 자신에 반대 의견을 잰 것을 쉬운 결정한다. 매 2 주 그들은 논쟁적과 당신에게 왜 다른 사람에는 다른 의견이 있는지 배우는 기회를 주기 위하여 인 새로운 질문을 질문할 것이다.
Socrates는 "unexamined 생활의 값이 있는 살."가 이지 않는다는 것을 밝혔다 나는 "unexamined 의견의 값이 있는 가지고 있는."가 이지 않는다는 것을 생각한다 당신에게 결정하고, 응답한다 질문을 가십시오. 당신의 의견이 가지고 있는 다는 것을 확인하십시오.
당신이 결정할 것이다 이성의 옷을 입기에 관한 미래 질문 또는 당신에 transgendered 경험을 보고 싶을 경우에는, ednet@kqed.org를 이메일을 보내기 위하여. 그(것)들이 당신의 생각을 알게 하고, 앞으로는 transgendered와 관련있는 질문을 포함하기 위하여 요청하십시오.
꼬리표: 동성 연애자의 결혼, transgender 평등
2008년 8월 제 10 6:46 AM에
> 진실은 실제로 더 많은 것이다
> 그것 보다는 복잡하게 했다
일단 당신이 까만 & 백색 응답에서 멀리 중단하고 족답하면: 모두는 회색의 그늘로 내리는 것을 시작하지 않는가?
모두를 위한 결혼에 관해서는: 왜 아닙니다?
2008년 8월 13일 10:47 pm에
Hehe, 참으로